當你還在煩惱下個月請不請得起助理，有人已經為了一位 AI 工程師開出 2 億簽約金。

這不是傳說，是現在正在發生的現實。

根據外媒報導，Meta 近來為了打造「Superintelligence Lab」，開出每位關鍵 AI 人才 四年 2～3 億美元 的報酬包。這些人包括前 Scale AI 的 CEO、前 GitHub 的執行長，還有從 OpenAI 與 Anthropic 等 AI 實驗室直接「高價挖人」的明星工程師。

這場人才戰爭，其實正告訴我們一件事：

AI 工具的關鍵差異，不在於功能列表，而在於背後那群「懂怎麼養出好 AI 的人」。

 

為什麼 AI 工具用起來差很多？背後其實是「人」的差別

有用過 AI 工具的你，一定感受過這樣的落差：

• 同樣是做影片，有的 AI 工具剪接自然、有節奏；有的則呆板生硬、毫無情緒。
• 同樣是寫文案，有的 AI 語意流暢、能抓重點；有的講得一副「機器翻譯腔」。

為什麼會這樣？因為背後訓練模型的工程師，做了截然不同的選擇。

打造 AI 模型，就像養一隻賽犬。不是誰給飼料、誰丟進訓練場就會贏，而是誰懂牠的邏輯、知道怎麼設計訓練路線、給出正確回饋。

那些真正能訓練出「懂你說話、聽得出情緒、回得精準」的 AI，靠的就是那群年薪數千萬美金的 AI 教練團隊。

 

Meta 知道，未來決勝關鍵不是技術，而是「人才密度」

馬克·祖克柏說得很直接：「我要打造業界人才密度最高的團隊。」

不是人最多，而是最精。

因為在 AI 時代，10 位頂尖 AI 科學家的產出，勝過 1,000 位平庸工程師的加總。Meta 也明白，你不能只靠買 GPU，你得靠會用 GPU 的人。

所以他用什麼策略搶人？

• 不跟你談理想，直接開價年薪 5,000 萬美金。
• 保證每位工程師有全公司最高的算力資源。
• 開出願景：「打造世界最強開源 AI 工具，讓 20 億用戶都用得上。」

這樣的投入，讓人忍不住反問自己：我們自己的團隊，有沒有在「人才密度」上做過思考？

 

你雖沒幾億預算，也該有選對「人才」的眼光

也許你是創業者，也許你是一人公司，當然沒辦法開 2 億挖工程師。

但這不代表你不能擁有「由頂尖人才打造的系統」。

你要問的其實是：

• 你現在在用的 AI 工具，是誰做的？
• 他們背後有沒有「AI 領域的專家」參與，而不只是找外包工程師湊功能？
• 有沒有穩定更新？有沒有社群回饋？還是只是跟風做個熱度工具？

選工具，就是選團隊；選團隊，就是選你之後能站在哪個進化階梯上。

 

結語：AI 工具不是誰做出來的，而是誰教會它如何學習

當我們使用一個 AI 工具時，其實不只是按下輸入鍵而已，而是在跟它背後的團隊「對話」。

那些讓你覺得「怎麼它這麼懂我」的瞬間，其實背後藏著的，是幾十位研究員花了幾千小時的訓練、調參與驗證。

未來不會是 AI 工具百家爭鳴，而是少數幾個懂得「如何養出好 AI」的團隊脫穎而出。

你今天選的工具，其實就是在選擇「誰來幫你思考、幫你省時、幫你變強」。

 

下一篇，我們會談到另一個重要轉向：開源的 AI 工具正在封起來，免費紅利時代可能走到盡頭。你準備好轉變了嗎？

 

努力經營不如聰明變現。

加入【AI商學院】，每週分享實戰案例、AI 行銷指令與趨勢應用，教你用 AI 提高效率、做好內容、加速營收成長 ➤點我加入